引用 與 抄襲

有關 引用 與 抄襲, 找了幾個內容~~ 留存一下

http://seacity2.blogspot.tw/2007/01/blog-post.html 
有一段字, 如下
"看了老師寫的說明，我嚇了一跳，原來標準是如此地嚴格。過去在台灣求學時，當然大家從小就知道不可以抄襲，知道剽竊是不可容忍的行為，但是從學術寫作的觀點，怎樣做算是抄襲呢？這位老師告訴我們：引用文獻時若不經自己的意思咀嚼改寫而原樣襲用，即使只是連續幾個字的單詞，只要沒加上引號、沒明確表示這些話是他人所寫出來的原文，不管有沒有註明文獻出處，就會被算是抄襲。而所謂的改寫，也不是沿用整個句子時替換一兩個同義字，或是加上轉換語氣的連接詞就可以了，必須真的用自己的話重寫一次。 "

http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2601
「引用」與「抄襲」有甚麼不同？

http://web.ncku.edu.tw/files/16-1000-78956.php

http://aadm.nctu.edu.tw/ethics/copy.aspx

受雇人利用 GPL 元件開發公司產品的著作權歸屬與運用疑義解析

看到一篇介紹著作權的概念, 吃人頭路時, 產生的文件或程式碼, 著作權是屬於誰的?
簡單來說,

1. 著作權還分為 著作財產權 以及 著作人格權. 
2. 如果, 我們不是被雇用的情況下, 是自己獨立自主的情況下, 所產生任何型式的文件, 著作財產權 以及 著作人格權 都屬於我們自己所擁有. 
3. 如果, 我們是被雇用的情況下,又沒有特別的契約約定, 預設的情況是 著作人格權 是我們的, 但是 著作財產權 是公司的.
   也就是說, 公司擁有著作的財產權, 公司可以不用經過我們同意, 就進行商業的行為. 但是, 人格權是我們的, 我們可以主張要掛上我們的名字. 
4. 如果, 我們是被雇用的情況下, 又有簽訂契約, 那就依契約的內容規定, 著作財產權 以及 著作人格權 是歸屬於那方.

詳細說明, 請參考底下的來源全文. 說明的很清楚!!
ref: http://www.openfoundry.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9317&Itemid=4;isletter=1