2016年11月21日 星期一
2016年11月20日 星期日
引用 與 抄襲
有關 引用 與 抄襲, 找了幾個內容~~ 留存一下
http://seacity2.blogspot.tw/2007/01/blog-post.html
有一段字, 如下
"看了老師寫的說明,我嚇了一跳,原來標準是如此地嚴格。過去在台灣求學時,當然大家從小就知道不可以抄襲,知道剽竊是不可容忍的行為,但是從學術寫作的觀點,怎樣做算是抄襲呢?這位老師告訴我們:引用文獻時若不經自己的意思咀嚼改寫而原樣襲用,即使只是連續幾個字的單詞,只要沒加上引號、沒明確表示這些話是他人所寫出來的原文,不管有沒有註明文獻出處,就會被算是抄襲。而所謂的改寫,也不是沿用整個句子時替換一兩個同義字,或是加上轉換語氣的連接詞就可以了,必須真的用自己的話重寫一次。 "
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2601
「引用」與「抄襲」有甚麼不同?
http://web.ncku.edu.tw/files/16-1000-78956.php
http://aadm.nctu.edu.tw/ethics/copy.aspx
http://seacity2.blogspot.tw/2007/01/blog-post.html
有一段字, 如下
"看了老師寫的說明,我嚇了一跳,原來標準是如此地嚴格。過去在台灣求學時,當然大家從小就知道不可以抄襲,知道剽竊是不可容忍的行為,但是從學術寫作的觀點,怎樣做算是抄襲呢?這位老師告訴我們:引用文獻時若不經自己的意思咀嚼改寫而原樣襲用,即使只是連續幾個字的單詞,只要沒加上引號、沒明確表示這些話是他人所寫出來的原文,不管有沒有註明文獻出處,就會被算是抄襲。而所謂的改寫,也不是沿用整個句子時替換一兩個同義字,或是加上轉換語氣的連接詞就可以了,必須真的用自己的話重寫一次。 "
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2601
「引用」與「抄襲」有甚麼不同?
http://web.ncku.edu.tw/files/16-1000-78956.php
http://aadm.nctu.edu.tw/ethics/copy.aspx
訂閱:
文章 (Atom)